没有黑幕的苏超在海门要开赛了，我的案子在海门也开庭了！

月底，南通主场对战宿迁在海门开赛，没想到这么火爆，昨天（6月18日）首轮开票就秒光，让我们看到的民意的力量！这是一场没有黑幕只有公平的赛事！

巧的是，我的案子也于海门有关，今天在海门是第三次开庭，我很希望，海门的法官能尊重民意，能像苏超一样，没有黑幕只有公平。当然，我也相信在获得过全国“人民满意的公务员”称号的院长杜开林的带领下，海门法院系统一定是风清气正，公正无私。

案子很简单，我作为材料供应商，给施工人沈三和供货，六七年过去，他却不给钱，让我心力交瘁，苦不堪言。

2019年，他拿下了金沙街道的一个项目，由于没有相关资质，便挂靠在南通三建名下。他找找到我以后，我单位只能与法理层面上的总包南通三建签订了销售合同，但在实际行过程中所涉工程均是挂靠在三建的实际施工人沈三和履行的，期间沈三和亦出具承诺函，承诺由其付款，同时沈三和也向三建书面承诺如三建就本工程对外负债的均由其承担后果。

挂靠，是建筑市场通行的做法，原以为，工程结束后，我会顺利拿到材料款。哪知道房地产市场一夜间崩塌，南通三建濒临破产，如今半死不活。在这种情况下，沈三和与南通三建合谋竟然想赖掉我的材料款。

在此，恳请领导们能够明镜高悬，为我主持公道！

沈二和

来自APP客户端

如果是和三建签署合同的，你向个人要，那你是无理取闹。

如果被告又承诺了由他负责付款，那么个人感情上希望就是他兑付。你也很尽到谨慎义务了，加上了一条。

不知道法律是怎么规定的。

下载APP客户端

明白了，支持你就是明镜高悬，不支持你就是黑幕重重。

来自APP客户端

冰墩墩与谷爱林 发表于 2025-06-19 18:20
明白了，支持你就是明镜高悬，不支持你就是黑幕重重。

给你说对了，老邱的法律观就是这样的定的

来自APP客户端

能不能问问多少钱  

冰墩墩与谷爱林 发表于 2025-6-19 18:20
明白了，支持你就是明镜高悬，不支持你就是黑幕重重。

没有遇到这些无赖。如果你是受害者，我手上有根绳子，可能你也就要了。

lybiuing 发表于 2025-6-19 18:25
给你说对了，老邱的法律观就是这样的定的

两堆狗S拉到一个坑里了。

法院独立于政府，具有单独审判和执行权，但海门法院在涉及南通三建相关执行案件时却附庸于当地政府，知法犯法，严重侵犯守法的纳税人的合法权益，对于申请人的依职调查申请不回复不审批，难道你们要一个三建倒下，还要千千万万的给三建的供应商、服务商倒下、千千万万的家庭于水深火热之中？这就是你们所要的维护整个社会的正常经济秩序、社会稳定？严重渎职

南通大家 发表于 2025-6-19 17:44
如果是和三建签署合同的，你向个人要，那你是无理取闹。

如果被告又承诺了由他负责付款，那么个人感情上希 ...

他是挂靠的，对三建也有承诺（我们也提交给法院），如果因该工程涉及到诉讼而产生所有债权债务由他个人负责。但是现在三建这种情况，三建和沈三和个人均将债务揽在一个已经没有执行能力的三建身上，工程款他都收走了，也不给我。故意逃债。

13615233258 发表于 2025-6-20 08:32
法院独立于政府，具有单独审判和执行权，但海门法院在涉及南通三建相关执行案件时却附庸于当地政府，知法犯 ...

确实是这样，就像一个恒大倒了，后面跟着多少供应商，施工单位倒了。南通受恒大害的还少么？这个项目，关键的问题是甲方除了质保金，其他的款项都已经支付给三建，然后三建又支付给沈三和。钱套走了，让三建背锅？恒大下面的老总多少是赚的盆满钵满，为什么很多又被带走调查，起码政府还是看出了问题，海门呢？

dmc邓 发表于 2025-6-20 15:46
确实是这样，就像一个恒大倒了，后面跟着多少供应商，施工单位倒了。南通受恒大害的还少么？这个项目，关 ...

这么明显的恶意转移资产逃避债务，海门法院居然视而不见？？这背后到底有什么见不得人的勾当。。。。

这么明显的恶意转移资产逃避债务，海门法院居然视而不见？？这背后到底有什么见不得人的勾当。。。。

无论是南通三建还是沈三和，欠债还钱，天经地义

合同纠纷也只能参照《民法典》给你判了，至于再深一层次，什么潜规则、谁有谁没有偿还能力，那些非法律意义上的内容法院也不可能给你判断，这就是所谓黑幕的来源。法院是没办法同情你的，怪也要怪你当初合同签成啥样

沈三和对三建说，我要付材料款，南通三建说你傻了，我把钱转移给你，你就老老实实的，要你还什么，我反正快破产了，法院判我还，我反正没钱还，法院说，好，我就判你南通三建还吧，至于沈三和是谁，他给你的承诺书，我装作没看到。。。。。哈哈，有点意思

PKU 发表于 2025-6-23 10:23
合同纠纷也只能参照《民法典》给你判了，至于再深一层次，什么潜规则、谁有谁没有偿还能力，那些非法律意义 ...

如果依法判决，无可厚非，关键就是明显有失偏颇的判决，对有些证据选择性失明，不采纳不理睬，法院本就该坚持公正公平，但偏袒一方的判决没人可以心甘情愿的接受

铁锅炖椰子 发表于 2025-6-23 10:36
如果依法判决，无可厚非，关键就是明显有失偏颇的判决，对有些证据选择性失明，不采纳不理睬，法院本就该 ...

怎么叫依法判决？合同关系只是合同双方，挂靠是另外一层法律关系；其实就是三建赔你钱，沈三和赔三建钱的关系。

你要变成沈三和赔你钱，就看你出具的证据了。你自己也说，沈三和的承诺函是向三建出具的，所以说沈三和跟你没啥关系。
法院如果判三建赔你钱，是合理的。至于三建有没有能力偿付，以及三建是否与沈三和打官司，那是另外一回事。

有没有这种可能，沈三和拿到从南通三建转移给他的钱，游离于法定债务之外，再拉上法院为双方背书，接下来再相关利益人私分，我靠，可以写成剧本了，猜测~~猜测~~~，如有雷同纯属巧合

来自APP客户端

听朋友提到过这个案件，南通三建本来就那样了，死猪怕开水烫，不过这么明目张胆的转移资产逃避债务还是很嚣张的，现在行情不好，材料供应商日子也不好过，还是希望实际施工人能主动承担起这个责任，人家公司也养着几百号工人也是几百个家庭，都靠工资养家糊口，也希望法院能够公正公平的处理此事，毕竟不到万不得已人家也不会走到诉讼这一步。

PKU 发表于 2025-6-23 12:50
怎么叫依法判决？合同关系只是合同双方，挂靠是另外一层法律关系；其实就是三建赔你钱，沈三和赔三建钱的 ...

怎么没有关系，南通三建对供应商的经济责任由沈三和承担，这个关系还不够明确吗

PKU 发表于 2025-6-23 12:50
怎么叫依法判决？合同关系只是合同双方，挂靠是另外一层法律关系；其实就是三建赔你钱，沈三和赔三建钱的 ...

照你这么说合同关系只是合同双方，那么诉讼案件中的被告1、被告2、被告3......还有第三人等，这么多人都是从哪里来的？

南通邱新祥 发表于 2025-06-20 07:20
两堆狗S拉到一个坑里了。

原来如此！可谓臭味相投啊！

来自APP客户端