严重造假！一错再错！南通市人民政府：请回答！1953年房契为何不敌1965年造假档案？——一份信访复核意见书背后的“行政乱作为”与历史遗留问题黑幕

匹马西风 · 发表于：2026-7-6 11:10

我想说的话（六十四）
上段
   我一直在论坛所讲之事，并非单纯为房产利益，而是代表整个家族，针对职能部门变造档案、行政履职失范的核心问题讨要公道，案涉房屋只是整件矛盾的导火索与根基。
   我始终希望依托正规行政渠道厘清历史真相，核心诉求是依法查阅家族1953年有关的原始契纸、1965年10月的出租房屋原始登记表、及私房改造备案…，目的是住建局留存档案存在当年人为变造档案篡改事实的情形，信访复核后，我把这个事仔细梳理一番，所有证据链是完整的。
   我方要求信息公开，可住建局出具《政府信息公开申请答复书》（通住建依复〔2026〕51号），长期以模糊笼统的“国家秘密”为由，一刀切驳回我的信息公开申请，答复文书法律适用完全混乱，所谓涉密理由根本站不住脚：
其一，住建局答复同时援引《政府信息公开条例》第十四条、第三十六条第（三）项，刻意混淆两条法规作用。第三十六条第（三）项仅为规范答复文书的格式条款，仅规定“不予公开需书面说明理由”，本身不具备拒绝公开民生权属档案的实体法律效力，住建局拿文书流程条款当作封存百姓档案的合法依据，属于曲解法规、本末倒置。
其二，第十四条虽规定依法定密的国家秘密不予公开，但认定国家秘密有严格法定流程，必须出具正式定密文件、明确密级、保密期限、列明涉密材料完整清单。可该局自始至终拿不出任何一份针对我户私房档案的定密批复、涉密备案材料，仅凭口头一句话，就把普通群众世代私产的权属档案划为“国家秘密”，让我家族何德何能领到这份“面包”。
其三，从保密法规界定来看，我申请查阅的原始房契、家庭改造备案材料，仅记载民间私人房屋归属、家庭处置意愿，既不涉及国家安全、军事政务核心内容，也不属于法定需要全域保密的事项，本身根本不具备划定为国家秘密的法定条件。单纯民间民生历史档案，却被随意扩大涉密范围封存，完全违反《保守国家秘密法》相关规定，这份不予公开答复从根源上就不合规。

匹马西风 · 发表于：2026-7-7 10:34

我想说的话（六十四）
下段（接昨日上段）
   此处所说案涉两户产权，在此厘清全部关键历史事实：当年官方留存法定效力的原始契纸、分房协议…，出租登记表，清晰区分两位产权人及各自房屋租住信息，该材料理应归档留存于住建、房管部门档案；若档案中查无此表，足以说明房管、住建部门有存在隐匿、抽走，甚至销毁原始档案的嫌疑。我方确认信访复核过程中已有几位工作人员查阅过这份登记表，这表明今年一月13日前还是安全的，相关情况均有据可查。
      反观有关部门作出产权划分、认定的唯一核心依据，是一份存在多处重大疑点、不合常理的申请文书，文书本身漏洞百出。结合家族留存史料与复核掌握的细节梳理核实：这份申请书的申请人既不是房屋产权人，也不属于法定继承人，申请人也无全体法定继承人出具的授权委托书，况且申请书全文也从未提及主动捐献房屋、变更权属、两户要合并等内容，公职人员应该结合前面登记表看完整；家族留存记录证实，杨氏全部继承人对这份申请书毫不知情，与之相对，区分两户房产的出租登记表真实存在、继承人全部知情，相关线索均有佐证。据此有合理理由怀疑，公职队伍存在文盲，法盲，政治流氓，不排除当年有公职人员授意、利用申请人特殊身份代为书写或让亲属誊写……（有依据），当然这个也可让对方给出解释。我处相关佐证材料暂不对外披露，避免相关人员再次采取违规手段阻碍维权。
   复核文书中还提及1958年相关内容，房管部门公职人员滥用职权，斩首去尾，移花接木，本末倒置，方法用尽，混淆互不相关的房产，强行拼凑材料、整份复核材料事实混乱、前后矛盾，刻意删减关键内容，层层叠加错误，足以证实档案存在人为编造、刻意篡改历史事实的情形（有依据）。
   后住建部门持续层层推诿，刻意封锁完整原始档案，多次回避诉求、拖延处置、拒绝实质核查，背后意图十分明确：相关单位不敢完整公开原始底档，不愿直面早年经办流程违规、档案人为变造、信访复核也显示出刻意删减事实，最终结论与客观事实完全相悖等有履职过错，更拒不落实（85）城住字87号文件第二条有错必纠的整改要求。因为，一旦原始出租登记表、原始房契完整公开，当年篡改档案、编造材料、错误划定产权的全部事实都会彻底曝光，过往不合规行政操作将全部浮出水面。
   相关单位心存侥幸，认为完整原始档案仅由主管部门保管，权利人手中缺少官方凭证就能长期搪塞拖延。但家族多年持续整理留存完整成套佐证材料，各类细节线索相互印证，形成完整证据链。我多次主动沟通协调，本意顾及地方政府形象，只希望主管部门主动核查骨灰级前任档案造假问题、纠正错误；但整套行政处置渠道全程回避问题，既不提供原始档案供我核对，拒绝我方开听证会要求，也未明确答复督查整改，此事让家中老一辈权利人在漫长等待中留下遗憾，又妄想让新一代老人步之后尘，加之市级领导岗位调动频繁，历任负责人均选择消极搁置问题，延续以往推诿处置方式。
   在此向所有关心此事的人重申：本次家族维权，核心矛盾并非单纯房屋权属之争，根源在于行政机关存在编造档案、事实认定失真、灭失一户产权，两户权益被侵占，拒不纠错的违规履职行为，我为还原完整历史真相，修正虚假档案，督促行政机关依法履职，为家族讨要普通群众应得的公平公正。
   公职人员本应为民办事、维护百姓合法财产权益，当年经办人员无合法依据，擅自篡改群众世代留存的产权档案、混淆两套独立房产权属、时至今日，工作人员仍以涉密等不合理理由回避核查、敷衍推诿，无视群众多年奔走维权的艰辛，难以让群众信服。
      5月9日寄给市委督查室的EMS送达市委督查室后天满两月，不管结果如何，再次要求对方（收件方）给出书面回执。
   维权全程我始终保持理性克制，始终优先希望通过行政途径查清档案问题、纠正错误，同时再次表达诉求召开听证会的意愿，若市级主管部门仍拒不正视自身履职问题、不依法公开全部原始权属档案、不妥善处理，，我将继续向上逐级维权！

匹马西风 · 发表于：2026-7-7 14:32

初心铸牢党员本色，清风净化公职队伍。
20260707143209front2_0_1404694_FhzIkhMPaCgeoB937db0b0FYr7JP.jpg

20260707143209front2_0_1404694_FpBXYGU2MP9VOtTjbieGY1FoMhkh.jpg

来自APP客户端

匹马西风 · 发表于：2026-7-8 15:27

我想说的话（六十五）

   国家法定颁发的原始产权契纸、房管存档的原始分户登记表，是法律效力最高、最严肃、最不容侵犯的百姓产权凭证，受国家法律刚性保护，绝不容许任何部门随意涂改、抹除、藏匿、合并！
   任何一个普通成年人都懂得最基本的常识：两户独立产权不能私自合并、原始契纸编号不能随意抹除、产权人不能私自篡改、祖产档案不能靠移花接木造假变更！所有产权变更，必须手续齐全、依法审批、全体继承人知情同意，缺一不可。
   但住建局如今完全本末倒置、颠倒黑白、颠覆法理！
我方铁证齐全、链条完整：1965年两户收档收据、两户独立租赁登记、连号原始契纸，官方公证赡养继承一系列法律文书文书、全部真实、合法、有效。现住建局也均有留存（除恶意藏匿，抽调，销毁…外）。
   官方成套原始铁证视而不见、弃之不用；反而将一份单方既非产权人又非继承人，无任何继承人委拖填写的，不具备产权变更效力的申请书，当做唯一定案依据！而且申请书也未有产权变更和并户的要求。

这是天大的笑话！
   国家权威产权档案，抵不过一张漏洞百出的简易申请；
法定原始凭证，不如一份不规范、不合法的民间材料！
   此举公然践踏司法公正、践踏法治底线、践踏国家不动产登记制度！充分暴露了相关部门从上到下抱团捂盖、抱团包庇、抱团掩盖行政过错的消极履职乱象。明知档案存在人为变造、明知两户强行合并无任何合法依据、明知我方无全部继承人知情，却依旧层层遮掩、拒不纠错、强行维持错误结论。
   如果人民政府的档案可以随意篡改、百姓的祖产可以随意合并、公民合法财产可以随意灭失，那全国老百姓的财产安全感何在？法律尊严何在？公平正义何在？
   时至今日，原始契纸等和变造档案的清册依旧保存在住建档案库内，他们明知档案被人为改动、明知是移花接木的造假操作、明知不是登记失误，却依然刻意掩盖、拒不公开、拒不纠错，继续用敷衍结论愚弄百姓、拖延事实！
   这早已不是简单的工作疏漏，是有预谋、系统性变造档案、隐匿证据、颠倒证据效力的严重行政过错！
   多年以来，这件事拖延一代人、糊弄一代人，企图靠时间拖平过错、靠搪塞掩盖真相。但现在是法治时代、网络时代、阳光政务时代，老百姓早已不再懵懂，不再被随意糊弄、随意搪塞！
   一切问题、一切包庇捂盖、一切档案篡改乱象，秉公定论！若无诚意，不核实原始登记表敷衍过场，那就按照行政规定，由收信方直接给出回执。
   我证据确凿、事实铁定、法理在手！
   我不会停步、不会妥协、不会放弃！
      要求公开完整原始契纸档案，坚决要求纠正档案篡改、产权错并的行政错误，誓死讨要老百姓应有的公道与尊严！
   当官不为民做主，不如回家卖红薯！手握公权不护百姓，反而抱团掩盖违规、包庇过错、变造群众祖产档案，如何对得起人民的信任，如何对得起公职人员的责任和担当？？？

严重造假！一错再错！南通市人民政府：请回答！1953年房契为何不敌1965年造假档案？——一份信访复核意见书背后的“行政乱作为”与历史遗留问题黑幕

浏览过的版块